這其中，業(yè)內(nèi)專(zhuān)家最為關(guān)心的就是《會(huì)計(jì)法》的修訂應(yīng)如何更好保障“會(huì)計(jì)資料真實(shí)、完整”。

     建立在一般法則和會(huì)計(jì)規(guī)律的基礎(chǔ)上

     現(xiàn)行《會(huì)計(jì)法》的立法目的是清晰并明確的。中交公路規(guī)劃設(shè)計(jì)院有限公司總會(huì)計(jì)師張國(guó)軍表示，《會(huì)計(jì)法》的意義在于實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)立法宗旨，保證會(huì)計(jì)目標(biāo)、任務(wù)、職能、作用的實(shí)現(xiàn)；《會(huì)計(jì)法》的精神是依會(huì)計(jì)的屬性和本來(lái)意義，規(guī)范會(huì)計(jì)主體的會(huì)計(jì)行為，保證“會(huì)計(jì)資料真實(shí)、完整”，實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)法治化；《會(huì)計(jì)法》的靈魂是它建立的基礎(chǔ)和原則。

     從中不難看出，“保證會(huì)計(jì)資料真實(shí)、完整”是整部《會(huì)計(jì)法》的核心所在。但在實(shí)踐中，對(duì)于“會(huì)計(jì)資料真實(shí)、完整”這一表述卻沒(méi)有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)。僅僅從字面意思來(lái)理解這一表述，不同的人會(huì)有不同的標(biāo)準(zhǔn)。顯然，在法律適用層面，這將不利于法律的落地。

     究其原因，北京大學(xué)光華管理學(xué)院教授王立彥認(rèn)為，這主要是因?yàn)闀?huì)計(jì)本身的很多處理方法并不是唯一的，使得“會(huì)計(jì)資料真實(shí)、完整”的標(biāo)準(zhǔn)也不唯一?；诖?，他表示，會(huì)計(jì)資料真實(shí)、完整的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)建立在相應(yīng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的基礎(chǔ)之上，以消除外界對(duì)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的誤解。同時(shí)，他建議，這在法律條文中并不一定需要體現(xiàn)出來(lái)，但在實(shí)施細(xì)則等相關(guān)制度方面應(yīng)當(dāng)有所講解。

     從法律關(guān)系出發(fā)提供保障

     事實(shí)上，會(huì)計(jì)界內(nèi)部對(duì)于《會(huì)計(jì)法》中“會(huì)計(jì)資料真實(shí)、完整”的表述和定義是沒(méi)有疑問(wèn)的，修改《會(huì)計(jì)法》的焦點(diǎn)在于如何保障會(huì)計(jì)資料的真實(shí)和完整性。

     從目前的現(xiàn)狀來(lái)看，會(huì)計(jì)人在提供會(huì)計(jì)資料時(shí)不可避免地受到了一定程度的干預(yù)。因此，王立彥表示，《會(huì)計(jì)法》首先應(yīng)以明確條文的形式規(guī)定要為會(huì)計(jì)人提供一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的工作環(huán)境，以保障會(huì)計(jì)人員在工作中避免干預(yù)和打擊報(bào)復(fù)。

     張國(guó)軍表示，營(yíng)造良好工作環(huán)境應(yīng)從設(shè)計(jì)法律關(guān)系出發(fā)，設(shè)計(jì)制度，安排會(huì)計(jì)的權(quán)責(zé)、地位，設(shè)計(jì)會(huì)計(jì)活動(dòng)相關(guān)參與人的關(guān)系，共同保證實(shí)現(xiàn)“會(huì)計(jì)資料真實(shí)、完整”。

     因此，出資人會(huì)計(jì)地位在《會(huì)計(jì)法》的條文中有明確體現(xiàn)或?qū)⒊蔀榇舜巍稌?huì)計(jì)法》修訂過(guò)程中的亮點(diǎn)。張國(guó)軍認(rèn)為，如若能實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，這將可能是《會(huì)計(jì)法》修訂過(guò)程中具有革命性和根本性的變化。

     “我建議《會(huì)計(jì)法》第二條修訂為：國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、公司、企業(yè)、事業(yè)單位和其他組織（以下統(tǒng)稱(chēng)單位）必須依照本法辦理會(huì)計(jì)事務(wù)，對(duì)有關(guān)財(cái)政部門(mén)或出資人負(fù)責(zé)，下級(jí)單位會(huì)計(jì)負(fù)責(zé)人對(duì)上級(jí)單位、出資人或董事會(huì)負(fù)責(zé)。”張國(guó)軍指出，他的建議的重點(diǎn)是加入會(huì)計(jì)“對(duì)有關(guān)財(cái)政部門(mén)或出資人負(fù)責(zé)，下級(jí)單位會(huì)計(jì)負(fù)責(zé)人對(duì)上級(jí)單位、出資人或董事會(huì)負(fù)責(zé)”。

     張國(guó)軍表示，會(huì)計(jì)要代表出資人的利益和要求，行使核算和監(jiān)督職責(zé)，其地位和權(quán)力設(shè)置上不能受制于本單位?，F(xiàn)行《會(huì)計(jì)法》和實(shí)際會(huì)計(jì)管理中對(duì)出資人會(huì)計(jì)也有所體現(xiàn)，但其中一個(gè)大的缺陷是沒(méi)有把會(huì)計(jì)作為出資人會(huì)計(jì)來(lái)設(shè)計(jì)和安排，使得會(huì)計(jì)在實(shí)際工作中往往處于尷尬的境地，難以發(fā)揮作用。

     因此，張國(guó)軍認(rèn)為，我國(guó)的各級(jí)政府機(jī)關(guān)、行政事業(yè)單位的財(cái)務(wù)關(guān)系，基本是由各級(jí)政府財(cái)政部門(mén)管理的，代理了出資人職責(zé)；各種企業(yè)及其他會(huì)計(jì)主體，都有相應(yīng)的出資人。那么，各單位及單位會(huì)計(jì)就應(yīng)該對(duì)出資人負(fù)責(zé)，下級(jí)單位會(huì)計(jì)應(yīng)該對(duì)上級(jí)單位負(fù)責(zé)。這樣才能真正發(fā)揮監(jiān)督和制衡的作用，體現(xiàn)內(nèi)部控制的基本原理和要求。

     組織的分權(quán)和責(zé)任關(guān)系

     從制度設(shè)計(jì)上來(lái)說(shuō)，如果《會(huì)計(jì)法》需要體現(xiàn)出出資人會(huì)計(jì)，那么，以企業(yè)為例，在財(cái)務(wù)管理與會(huì)計(jì)核算方面，會(huì)計(jì)負(fù)責(zé)人與單位負(fù)責(zé)人以及公司經(jīng)理（受托人）是合作的、事權(quán)平等的、相互監(jiān)督和制衡的關(guān)系，但最終應(yīng)該形成由他們分別對(duì)上級(jí)單位、出資人或董事會(huì)負(fù)責(zé)的機(jī)制。

     因此，張國(guó)軍建議，在《會(huì)計(jì)法》第四條中刪除“單位負(fù)責(zé)人對(duì)本單位的會(huì)計(jì)工作負(fù)責(zé)”的表述。“這是與第二條的修改相對(duì)應(yīng)的。本單位的會(huì)計(jì)工作當(dāng)然由會(huì)計(jì)負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)，這是會(huì)計(jì)的本分，也是權(quán)責(zé)對(duì)應(yīng)的要求。但是，單位負(fù)責(zé)人需要對(duì)會(huì)計(jì)資料的真實(shí)性、完整性負(fù)責(zé)，這是經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任。”張國(guó)軍告訴記者。

     他認(rèn)為，《會(huì)計(jì)法》規(guī)定單位負(fù)責(zé)人對(duì)會(huì)計(jì)工作負(fù)責(zé)，導(dǎo)致會(huì)計(jì)監(jiān)督、會(huì)計(jì)管理很困難，由于會(huì)計(jì)不對(duì)會(huì)計(jì)工作負(fù)責(zé)，只有聽(tīng)命于單位負(fù)責(zé)人，出資人的會(huì)計(jì)作用就不能體現(xiàn)。應(yīng)該是會(huì)計(jì)負(fù)責(zé)人對(duì)單位會(huì)計(jì)工作負(fù)責(zé)，會(huì)計(jì)負(fù)責(zé)人、單位負(fù)責(zé)人二者是合作、監(jiān)督與制衡關(guān)系，分別對(duì)出資人、對(duì)上級(jí)負(fù)責(zé)。這才是科學(xué)、合理、符合邏輯的會(huì)計(jì)關(guān)系，才符合科學(xué)治理機(jī)制的要求。

     除此之外，《會(huì)計(jì)法》的修改不僅將不可避免地對(duì)單位的會(huì)計(jì)行為產(chǎn)生一定的影響，甚至?xí)?duì)一個(gè)單位整體的組織架構(gòu)、治理結(jié)構(gòu)，包括行為模式等各個(gè)方面都產(chǎn)生一定的影響。因此，《會(huì)計(jì)法》的修訂與其他相關(guān)部門(mén)法的銜接同樣值得關(guān)注。

     王立彥表示，《會(huì)計(jì)法》的修訂不能是孤立的，應(yīng)當(dāng)與包括《公司法》、《證券法》、《預(yù)算法》、《企業(yè)法》、《審計(jì)法》、《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》等在內(nèi)的會(huì)計(jì)相關(guān)法律協(xié)調(diào)一致。