銀監(jiān)會擬框定衡量國內(nèi)系統(tǒng)重要性銀行四大指標

來 源：第一財經(jīng)日報發(fā)表日期：2012-01-05

        國內(nèi)系統(tǒng)重要性銀行的劃分標準即將出臺。

　　近日，《第一財經(jīng)日報》記者從相關(guān)渠道獲悉，銀監(jiān)會于2011年年末向商業(yè)銀行下發(fā)了關(guān)于國內(nèi)系統(tǒng)重要性銀行劃分標準的征求意見稿，監(jiān)管當局擬通過“規(guī)模、關(guān)聯(lián)度、不可替代性(金融基礎(chǔ)設(shè)施)、復(fù)雜性”四個指標衡量國內(nèi)系統(tǒng)重要性銀行，其中每個指標占據(jù)25%的權(quán)重。

　　據(jù)了解，“規(guī)模”指標之下，分為“表內(nèi)資產(chǎn)余額、表內(nèi)負債余額、總收入、市值”等子指標；關(guān)聯(lián)度指標之下，分為“金融機構(gòu)互持資產(chǎn)負債、批發(fā)融資規(guī)模”等子指標；在“不可替代性”下，分為“支付系統(tǒng)、托管量”等子指標；在“復(fù)雜性”方面，則有 “境外資產(chǎn)、業(yè)務(wù)、機構(gòu)數(shù)量”等子指標。對于相關(guān)指標，在定量分析的同時，監(jiān)管當局也會做定性調(diào)整。

　　本報記者獲悉，監(jiān)管當局將根據(jù)銀行的得分進行分組，而工農(nóng)中建交五大國有銀行或?qū)⒈环衷诘谝唤M，適用1%的附加資本要求，事實上，銀監(jiān)會早在2011年就曾對大型銀行提出了1%的附加資本要求，目前這些銀行的資本充足率不得低于11.5%。

　　在2008年金融危機之后，系統(tǒng)重要性銀行破產(chǎn)對于金融穩(wěn)定和實體經(jīng)濟所帶來的影響，以及隨后政府救助所產(chǎn)生的道德風險，正受到政府和納稅人的廣泛檢討。

　　近年來，巴塞爾委員會(下稱“BCBS”)和金融穩(wěn)定理事會(下稱“FSB”)等國際監(jiān)管機構(gòu)一直致力于解決金融機構(gòu)“大而不能倒”的問題，而加強對“大而不能倒”的金融機構(gòu)監(jiān)管也是即將于1月6日召開的全國金融工作會議的重要議題。

　　一位接近銀監(jiān)會的內(nèi)部人士曾對本報記者表示，劃分標準的出臺，是國內(nèi)對系統(tǒng)重要性銀行監(jiān)管的重要一步。

　　FSB在2011年11月4日發(fā)布的《關(guān)于系統(tǒng)重要性金融機構(gòu)政策措施》一文中，曾建議各國監(jiān)管當局將相關(guān)決議規(guī)劃要求實施于管轄范圍內(nèi)的金融機構(gòu)，因此，銀監(jiān)會的征求意見稿被業(yè)內(nèi)視為國內(nèi)系統(tǒng)重要性銀行監(jiān)管的必要條件。

　　BCBS曾在2011年11月公布了全球系統(tǒng)重要性銀行(“G-SIBs”)的計量方法和附加資本要求，BCBS以“跨境活躍程度、規(guī)模、關(guān)聯(lián)度、不可替代性和復(fù)雜性”五個指標對G-SIBs進行衡量，每個指標的相應(yīng)權(quán)重為20%，并在各個指標下設(shè)定了相應(yīng)的子指標。

　　與G-SIBs劃分標準相比，國內(nèi)系統(tǒng)重要性銀行的劃分缺少了“跨境活躍程度”這個指標，相應(yīng)的各指標權(quán)重也上升至25%。

　　“銀監(jiān)會的征求意見稿主要借鑒了國際準則，并根據(jù)中國國情做出了適當調(diào)整。”一位國有大行風險管理部內(nèi)部人士稱。

　　除了劃分標準外，市場對中信、招行、民生等銀行能否入選也頗為關(guān)心，央行行長周小川在2010年12月曾提議采用系數(shù)法則。

　　“比如把資產(chǎn)規(guī)模排在交行后面的銀行和交行相比，得到一個系數(shù)，然后以此計算該銀行需要保持的資本充足率。以此類推，當系數(shù)越來越小的時候，就可以忽略不計了。”周小川稱。