5月25日凌晨1點(diǎn)，楊絳先生在北京協(xié)和醫(yī)院逝世，走完了105年的人生。噩耗傳開(kāi)，網(wǎng)絡(luò)哀思、悲悼滿屏。

“最賢的妻，最才的女。”這是楊絳之夫錢(qián)鐘書(shū)先生的評(píng)價(jià)。樸實(shí)、本真、睿智、堅(jiān)韌、達(dá)觀、淡定……楊絳身上所有這些美德散發(fā)出的人性光輝，贏得了世人的崇敬和思念。

楊絳是江蘇無(wú)錫人，身為文學(xué)家、翻譯家，她翻譯的作品以《堂吉訶德》最為著名。她說(shuō)父親是衛(wèi)護(hù)民主法治的“瘋騎士”，理解了父親，也就領(lǐng)會(huì)了“瘋騎士”堂吉訶德向風(fēng)車(chē)宣戰(zhàn)的意義；她還說(shuō)在她一生中也一直努力做一個(gè)不媚上、不欺下，謹(jǐn)守忠恕之道、正直誠(chéng)懇的人。

與父親的骨血相承，她敢怒敢言，全力守護(hù)好丈夫錢(qián)鐘書(shū)的“癡氣”，為他打官司、鳴不平；女兒錢(qián)瑗是她得意的生平杰作，只是女兒和丈夫都先于楊絳走了。這次，楊絳“回家”了，他們?cè)谔焯美飯F(tuán)聚了，他們的靈魂彼此間都是熟識(shí)的，永遠(yuǎn)不變的，就像在楊絳曾做的萬(wàn)里長(zhǎng)夢(mèng)中相見(jiàn)時(shí)一樣。

《圍城》中，有個(gè)錢(qián)鐘書(shū)偏愛(ài)的人物——唐曉芙，當(dāng)方鴻漸想去拜訪她的父親時(shí)，唐曉芙笑著說(shuō)，“你除非有法律問(wèn)題要請(qǐng)教他，并且他常在那法律事務(wù)所里，到老晚才回來(lái)”。

楊絳作為“最高標(biāo)準(zhǔn)”讀者，為這部虛構(gòu)小說(shuō)作注釋時(shí)，唯獨(dú)沒(méi)有對(duì)錢(qián)鐘書(shū)偏愛(ài)的人物交代出處，但他們身邊確實(shí)有這樣一個(gè)在法律事務(wù)所工作又不干預(yù)女兒自由的父親：楊蔭杭。

楊蔭杭是中國(guó)近代著名法學(xué)家，曾先后留學(xué)日本、美國(guó)，獲早稻田大學(xué)法學(xué)學(xué)士學(xué)位、賓夕法尼亞大學(xué)法學(xué)碩士學(xué)位。1911年辛亥革命后，經(jīng)張謇推薦，任江蘇省高等審判廳長(zhǎng)，之后歷任浙江、北京等地司法高官，主張司法獨(dú)立。

楊絳曾回憶：“那時(shí)候，我父親不復(fù)是鼓吹革命的‘激烈派’。他在辛亥革命后做了民國(guó)的官，成了衛(wèi)護(hù)‘民主法治’的‘瘋騎士’……”

楊絳晚年在《回憶我的父親》一文中寫(xiě)道：“我父親當(dāng)了江蘇省高等審判廳長(zhǎng)，不久國(guó)家規(guī)定，本省人回避本省的官職，父親就調(diào)任浙江省高等審判廳長(zhǎng)，駐杭州。惡霸殺人的案件，當(dāng)時(shí)的省長(zhǎng)屈映光、督軍朱瑞都回護(hù)兇犯。督軍相當(dāng)于前清的撫臺(tái)，省長(zhǎng)相當(dāng)于藩臺(tái)，高等審判廳長(zhǎng)算是相當(dāng)于臬臺(tái)，通稱(chēng)‘三大憲’；臬臺(tái)當(dāng)然是最起碼的‘大憲’，其實(shí)是在督軍省長(zhǎng)的轄治之下?？墒菗?jù)當(dāng)時(shí)的憲法，三權(quán)分立，督軍省長(zhǎng)不能干預(yù)司法。這就造成僵局，三權(quán)分立而分裂——至少分裂為二。我父親堅(jiān)持司法獨(dú)立，死不讓步。我不知雙方僵持多久，約一九一五年袁世凱稱(chēng)帝前夕，屈映光到北京晉見(jiàn)袁世凱，我父親就調(diào)任了。”

據(jù)史書(shū)記載，朱瑞與屈映光在任期間，數(shù)次進(jìn)京，或被召見(jiàn)“面商要政”，或呈請(qǐng)入覲。1915年，帝制運(yùn)動(dòng)起，朱、屈兩人聯(lián)名進(jìn)勸，率先發(fā)電擁戴“洪憲皇帝”早日登基，是各省軍政首長(zhǎng)中支持袁世凱稱(chēng)帝最為積極者之一。

然而，就在這么兩個(gè)與袁世凱關(guān)系非常密切的“土皇帝”面前，楊蔭杭仍然堅(jiān)守法律原則，堅(jiān)持要判處犯了殺人罪的惡霸死刑。屈映光見(jiàn)壓服不了楊蔭杭，便乘赴北京晉見(jiàn)袁世凱之機(jī)，告了楊蔭杭一狀，說(shuō)“此人頑固不靈，難與共事”。

幸虧袁世凱的機(jī)要秘書(shū)長(zhǎng)張仲仁是楊蔭杭在北洋大學(xué)求學(xué)時(shí)的同窗老友，找機(jī)會(huì)向袁世凱報(bào)告了事情的來(lái)龍去脈。袁世凱知道強(qiáng)龍不壓地頭蛇，親筆批了“此是好人”四字，便將楊蔭杭調(diào)到北京，改任京師高等審判廳長(zhǎng)，這段公案才告一段落。

1917年5月，楊蔭杭擔(dān)任京師高等檢察廳長(zhǎng)期間，調(diào)查津浦鐵路管理局租車(chē)購(gòu)車(chē)舞弊案時(shí)，曾傳訊交通總長(zhǎng)許世英，轟動(dòng)一時(shí)。1919年辭去官職后，楊蔭杭先后任《申報(bào)》副總編兼主筆、律師和自由評(píng)論家。他當(dāng)律師時(shí)，每一張狀子都自己動(dòng)筆，悉心策劃，為不少人求取公道，化解許多訴訟糾葛。他的正直、嚴(yán)謹(jǐn)在潛移默化中對(duì)年少的楊絳產(chǎn)生很大影響。

楊絳16歲時(shí)，在振華女中高中部讀書(shū)，一次學(xué)生會(huì)要各校學(xué)生上街宣傳，楊絳也被推選去參加。但她卻擔(dān)心自己個(gè)頭小，向父親求救，問(wèn)能不能說(shuō)“家里不贊成”而不去，父親卻一口拒絕，說(shuō)：“你不肯，就別去，不用借爸爸來(lái)?yè)酢?rdquo;

楊絳說(shuō)：“不行啊，少數(shù)得服從多數(shù)呀。”

父親說(shuō)：“該服從的就服從；你有理，也可以說(shuō)。去不去在你。你知道林肯說(shuō)的一句話嗎？Dare　to　say　NO！敢嗎？”

楊絳第二天到了學(xué)校，堅(jiān)持說(shuō)：“我不贊成，我不去！”為此還挨了老師狠狠的批評(píng)。

父親的“瘋騎士”精神，讓楊絳敢言。有人回憶說(shuō)，一次批斗會(huì)上，面對(duì)造反派的戰(zhàn)斗檄文，其他批斗對(duì)象都低頭認(rèn)罪，楊絳卻紅著臉、抬著頭說(shuō)：“事實(shí)不是你們說(shuō)的那樣！”

錢(qián)瑗的性格也受其熏陶影響，在《我們仨》中，有這樣一段對(duì)話，楊絳問(wèn)：“錢(qián)瑗她像誰(shuí)呀？”錢(qián)鐘書(shū)說(shuō)：“愛(ài)教書(shū)，像爺爺；剛正，像外公。”

錢(qián)鐘書(shū)和楊絳父親詩(shī)文上有同好，有許多共同語(yǔ)言，常說(shuō)些精致典雅的淘氣話，相與笑樂(lè)。

錢(qián)家人說(shuō)錢(qián)鐘書(shū)“癡人有癡福”，楊絳也認(rèn)為他作為書(shū)癡是有癡福的，好比富人“命中的祿食”那樣豐足，會(huì)從各方面源源供應(yīng)，而錢(qián)鐘書(shū)的高興就是她所理解的“癡氣”的表現(xiàn)。

楊絳筆下有一段錢(qián)鐘書(shū)父女淘氣玩耍的描述：

晚飯以后，父女兩個(gè)玩得正酣，鐘書(shū)怪可憐地大聲呼叫，“娘，娘，阿圓欺我！”

阿圓理直氣壯地喊：“Mummy娘！爸爸做壞事！當(dāng)場(chǎng)拿獲！”

鐘書(shū)笑得都站不直了，緊閉著眼睛說(shuō)，“我不在這里！”

阿圓說(shuō)：“有這種alibi（不在犯罪現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)）嗎？”

看到這一幕，楊絳也笑了，三人都在笑。生在法律世家，幼年早慧的錢(qián)瑗才能蹦出這樣的法律詞匯。

就像《圍城》中有段方鴻漸對(duì)唐曉芙的感慨，不愧是律師的女兒，不聽(tīng)他解釋?zhuān)膊蛔屗遄?，因?yàn)樗婪ㄍド媳P(pán)問(wèn)見(jiàn)證的秘訣，不讓他分辯，雖平日愛(ài)她的聰明，此時(shí)只希望她拙口鈍腮，不要這樣咄咄逼人。

最后，方鴻漸絕望地承認(rèn)自己就是個(gè)騙子，不敢再辯。但這時(shí)唐曉芙鼻子忽然酸了，恨不能說(shuō)：“你為什么不辯護(hù)呢？我會(huì)相信你……”

事實(shí)上，楊絳差一點(diǎn)也做了律師?？即髮W(xué)時(shí)，她想選擇讀法律，但父親不需要她做幫手，她最后選擇了政治系，就自己性情所近的途徑盡力。

辯護(hù)，這個(gè)看似簡(jiǎn)單的法律詞匯，似乎也貫穿在錢(qián)鐘書(shū)和楊絳的生命中，他們探求真相，卻沒(méi)有站出來(lái)反擊，而是順隨著時(shí)間和命運(yùn)的裁決，但在某些事情上，楊絳又顯現(xiàn)了她的原則。

文化大革命期間，錢(qián)鐘書(shū)被人背后捅刀子的材料上了大字報(bào)，他才知道自己“所犯何罪”，他和楊絳愛(ài)玩“福爾摩斯”，兩人一起偵探，探出并證實(shí)誣陷者就是某某人。楊絳為錢(qián)鐘書(shū)與世無(wú)爭(zhēng)遭人嫉恨而感到憂慮，但錢(qián)鐘書(shū)說(shuō)：“不要愁，他也未必能隨心。”事實(shí)果然得到證明，楊絳也佩服他這種大智慧。

可在他們共同志趣的問(wèn)題上，楊絳就義無(wú)反顧地站出來(lái)，為錢(qián)鐘書(shū)辯護(hù)，為她自己辯護(hù)。

1997年，錢(qián)鐘書(shū)在病中，有人屢屢侵犯其著作權(quán)，楊絳不勝困擾，向國(guó)家版權(quán)管理機(jī)關(guān)致信投訴過(guò)《錢(qián)鐘書(shū)評(píng)論卷一》《記錢(qián)鐘書(shū)先生》兩書(shū)的侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)求予以保護(hù)。

2013年5月，媒體報(bào)道一批總量逾百件的錢(qián)鐘書(shū)、楊絳的信札手稿藏品，將于6月22日亮相北京中貿(mào)圣佳國(guó)際拍賣(mài)有限公司拍賣(mài)現(xiàn)場(chǎng)。

由這家公司拍賣(mài)的這批藏品包括66封錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信和《也是集》手稿，12封楊絳書(shū)信和《干校六記》手稿，6封錢(qián)瑗書(shū)信等，主體是錢(qián)鐘書(shū)上世紀(jì)80年代與時(shí)任香港《廣角鏡》雜志社總編輯李國(guó)強(qiáng)的書(shū)信往來(lái)，其中涉及不少對(duì)歷史和學(xué)人的評(píng)判。

獲悉此消息后，楊絳立即給李國(guó)強(qiáng)打去電話，既受傷又憤怒地責(zé)問(wèn)：“我當(dāng)初給你書(shū)稿，只是留作紀(jì)念，通信往來(lái)是私人之間的事，你為什么要把它們公開(kāi)？”

楊絳隨后又發(fā)出聲明，堅(jiān)決反對(duì)拍賣(mài)，稱(chēng)如果拍賣(mài)如期進(jìn)行，她將訴諸法律。

是年5月27日，北京大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人王登山接受楊絳委托，代其采取維權(quán)法律行動(dòng)，當(dāng)天即向中貿(mào)圣佳公司發(fā)出了要求停止拍賣(mài)的律師函，緊接著又向北京市第二中級(jí)人民法院提交了“訴前責(zé)令停止侵害著作權(quán)申請(qǐng)書(shū)”。

拍賣(mài)叫停后，楊絳懇求法院判令中貿(mào)圣佳公司與李國(guó)強(qiáng)停止侵犯她隱私權(quán)、著作權(quán)的行為，在媒體上公開(kāi)賠禮道歉，補(bǔ)償因侵害著作權(quán)給她造成的50萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失，支付15萬(wàn)元精神損害撫慰金，支付她為制止侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用0．5萬(wàn)元。

2014年2月，北京二中院判決中貿(mào)圣佳公司停止侵害涉案書(shū)信手稿著作權(quán)行為，賠償10萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失；中貿(mào)圣佳公司、李國(guó)強(qiáng)停止侵害隱私權(quán)的行為，共支付10萬(wàn)元精神損害撫慰金；就其涉案侵權(quán)行為向她公開(kāi)賠禮道歉。

楊絳維權(quán)初勝，但被告中貿(mào)圣佳公司不服一審判決，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。2014年4月，北京高院作出了維持原判的決定。

假若楊絳當(dāng)年真成了女律師，說(shuō)不定早早自己直接上法庭了，但她和錢(qián)鐘書(shū)一樣，本是一個(gè)與世無(wú)爭(zhēng)的人，這一次，為了守護(hù)丈夫“癡氣”的果實(shí)，守護(hù)家人間的隱秘情感，又一次站出來(lái)敢怒敢言了。這真是一代文豪錢(qián)鐘書(shū)不得不謂之幸運(yùn)的“癡福”吧！